建築基準法第12条定期報告における外壁タイル調査 ― 費用水準と実施方法（大阪市）

建築基準法第12条に基づく「定期報告制度」は、一定規模以上の建築物について、安全性・防火性・避難性能などを維持するため、所有者または管理者が定期的に点検・報告を行うことを義務付けています。

 

とくに外壁タイル・モルタル仕上げなどの外装材は、落下事故による第三者被害を防止するため、近年その調査精度と報告内容が厳格化されています。

 

大阪市では、特定建築物に該当するマンション・ビルについて、外壁全面の劣化調査と報告書提出を5年ごとに求めており、報告を怠ると行政からの指導や改善命令の対象となる場合があります。

 

今回のお役立ち情報では「①建築基準法第12条定期報告の制度概要、②外壁タイル調査の手法と選定基準、③費用と発注の流れ」を整理します。

 

▼合わせて読みたい▼
マンション12条点検の義務化と定期点検実施率｜不動産オーナー必見

建築基準法第12条定期報告制度の概要

定期報告制度は、建築物の安全性を維持するための法定点検制度であり、大阪市をはじめ全国の特定行政庁が報告対象を指定し、点検結果の提出を義務付けています。

 

とくに外壁タイルの剥落事故を背景に、2013年の法改正以降は「外壁全面調査」が義務化され、従来の目視・部分点検から、より精密な調査体制へ移行しています。

法的位置づけと報告対象

建築基準法第12条第1項および第3項に基づき、以下の建築物が定期報告の対象となります。

区分	主な対象	報告内容	報告頻度
特定建築物（第1項）	劇場・百貨店・病院・学校・共同住宅等（一定規模以上）	建築設備・避難施設・外壁等の劣化状況	3〜5年ごと（用途により異なる）
建築設備（第3項）	換気設備・非常用照明・給排水・エレベーター等	作動・性能確認	年1回〜3年ごと
外壁全面調査（2013年以降）	竣工後10年を経過した特定建築物の外壁	剥離・浮き・劣化の有無	5年ごと

外壁調査は、一級建築士または特定行政庁登録の調査資格者によって実施され、報告書は大阪市建築安全課に提出します。報告書には、調査範囲・手法・写真記録・劣化評価・是正計画が含まれます。

大阪市での運用（対象建物・報告頻度・提出先）

大阪市の定期報告制度は「大阪市建築安全条例」および「建築基準法施行規則第16条の6」に基づき運用されています。

 

報告義務の対象は、主に以下の条件に該当する建築物です。

区分	条件	備考
共同住宅・マンション	階数10以上または高さ20m超	外壁全面調査義務あり
オフィス・商業ビル	延床面積1,000㎡超	建築設備（換気・避難設備）も対象
特定用途併設建築物	医療・教育・宿泊施設を併設する複合ビル	用途に応じた複合報告が必要

大阪市では、報告書の提出先を建築防災課建築物定期報告担当としており、提出は原則として電子データ（PDF）および紙媒体の両方で行います。報告内容に不備がある場合は、再提出または現場再確認を求められることがあります。

 

また、外壁調査に関しては、竣工後10年を経過した時点で初回調査を実施し、その後5年ごとに定期調査を継続する運用が定着しています。

外壁タイル調査の義務化経緯と安全管理上の意義

外壁タイルの剥落事故は、1990年代後半から全国で多発しており、とくに大阪市では歩行者通行量の多い都心部ビルでの事故を契機に、外壁タイル調査の義務化が進められました。

 

国土交通省の統計によると、2008〜2020年の外壁剥落事故のうち、約6割がタイル仕上げの建築物に集中しており、原因の大半が「モルタル層の浮き」「目地割れ」「経年劣化による接着力低下」とされています。

 

このため、2013年の法改正で外壁全面調査が義務化され、従来の「代表部位打診」から「全面打診または赤外線等による非破壊調査」へと基準が引き上げられました。

 

大阪市では、とくに人通りの多い沿道建築物に対して、調査結果に基づく修繕計画の提出と是正完了報告を求めています。

 

安全管理上の意義は以下の3点にまとめられます。

1. 剥落事故の未然防止（第三者被害防止）
2. 外壁補修計画への反映（修繕時期・費用の精度向上）
3. 行政報告による維持管理の記録化（管理履歴の明確化）

これらの調査・報告を適切に行うことで、建物の資産価値と社会的信頼性を維持することができます。

▼合わせて読みたい▼
大阪市の12条点検ガイド｜提出期限と提出先を“大規模修繕”に活かす方法

外壁タイル調査の手法と選定基準

外壁タイル調査は、建築基準法第12条に基づく定期報告において最も重要な項目です。

 

大阪市では、建築物の外壁の全面調査（打診または赤外線等による非破壊調査）が義務付けられており、調査結果は「浮き・剥離・ひび割れ・欠損」などの分類で報告書にまとめられます。

 

調査手法には主に「打診調査」「赤外線サーモグラフィ調査」「併用型調査」の3種類があり、建物規模・形状・外壁材質・足場条件に応じて選定します。

打診調査（全面打診・部分打診）の特徴と費用目安

打診調査は、最も一般的かつ信頼性の高い外壁調査手法です。

 

調査員が打診棒（テストハンマー）や打診ロープを用いて外壁を叩き、音の反響から浮きや剥離を判定します。反響音の変化で空洞部を特定できるため、タイル裏のモルタル浮きの検出精度が高いことが特徴です。

調査方式	調査概要	適用条件	費用目安（大阪市内）
全面打診調査	外壁全面を打診（ゴンドラ・仮設足場使用）	高層・大規模建物（10階建以上）	約600〜1,000円／㎡
ロープアクセス打診	ロープ高所作業で外壁を打診	中層（5〜10階）・足場設置困難な建物	約500〜800円／㎡
部分打診（代表部位）	外壁の代表箇所を抜粋して打診	低層（4階以下）・初回調査時	約300〜500円／㎡

メリット

• 直接確認のため精度が高く、行政審査でも信頼性が高い。
• 小規模補修の範囲が特定しやすい。

デメリット

• 高層建物では仮設足場やゴンドラ設置費が発生。
• 調査時間が長く、施工計画との調整が必要。

大阪市の行政指導上、全面打診調査または赤外線調査の併用が原則とされており、代表部位調査のみでは報告書の受理が困難な場合があります。

赤外線サーモグラフィ調査の概要とメリット・限界

赤外線サーモグラフィ調査は、非接触で外壁の温度分布を測定し、タイル裏面の浮き・剥離箇所を熱反応の差として可視化する手法です。

 

大阪市でも、足場設置が困難な高層ビルや道路境界が狭い建物ではこの方法が多く採用されています。

項目	内容
調査原理	外壁面の温度差を赤外線カメラで解析し、浮き部位を特定
使用機材	赤外線カメラ（長波型／高感度型）、解析ソフト
測定条件	外壁表面温度差5℃以上が必要（晴天日・午前中実施）
費用目安	約400〜700円／㎡（解析費用込み）

メリット

• 足場・ゴンドラ不要で短期間・低コストで実施可能。
• 調査データを画像として保存でき、経年比較に有効。
• 調査範囲が広く、高層・狭小敷地の建物に適する。

デメリット

• 気象条件に依存し、曇天・雨天時には解析精度が低下。
• タイル下地の種類（断熱材・空洞層）により誤検出の可能性。
• 最終的には打診による確認（サンプリング検証）が必要。

赤外線調査は、一次スクリーニング（広域検出）＋部分打診（精密確認）の併用で効果を発揮します。大阪市ではこの「赤外線+部分打診併用方式」が行政指導上の標準運用となっています。

手法選定の考え方―建物規模・外壁形状・足場条件

調査手法の選定は、建物規模・外壁仕上げ・周辺環境（隣接建物や道路幅員）を踏まえて行います。とくに大阪市中心部では、敷地制約や歩行者安全確保のため、足場設置を伴わないロープアクセスまたは赤外線調査が採用されるケースが多く見られます。

建物条件	推奨手法	理由・留意点
低層（〜4階）	全面打診調査	足場設置が容易で詳細確認が可能
中層（5〜10階）	ロープアクセス打診＋赤外線併用	足場コストを抑えつつ精度を確保
高層（10階以上）	赤外線調査＋部分打診	高所作業リスクとコストを最小化
狭小敷地・沿道ビル	赤外線調査中心	道路占用申請・歩行者安全対策の簡略化
タイル面積が広い建物	赤外線スクリーニング→浮き箇所打診	全面調査よりコスト効率が高い

大阪市建築防災課では、報告書に「調査方式の根拠（建物条件・環境要因）」を記載するよう指導しています。そのため、発注時には調査業者へ「使用手法の選定理由」「精度確認方法（サンプリング比率）」を明示させることが望まれます。

調査費用・期間・発注フローの整理

外壁タイル調査の費用と実施期間は、建物規模・外壁面積・調査手法（打診／赤外線）・足場条件によって大きく変動します。

 

大阪市内では、12条定期報告のための外壁調査を、築10年以上・高さ20m超の建物を中心に実施するケースが多く、費用帯としては延べ外壁面積1,000〜3,000㎡規模で200万〜600万円前後が標準的です。

 

ここでは、調査費用の目安、調査実施から報告書提出までの流れ、大規模修繕計画との連携方法を解説します。

大阪市内の費用相場（㎡単価・建物規模別）

大阪市建築防災課および調査事業者の実績値をもとにした概算費用は以下の通りです。

建物種別	外壁面積	主な調査手法	調査費用（税別）	備考
小規模マンション（5階建・1,000㎡前後）	約1,000㎡	ロープアクセス打診	150〜250万円	打診調査比率80％以上
中規模マンション（10階建・2,000㎡前後）	約2,000㎡	赤外線＋部分打診併用	250〜400万円	代表部位打診含む
高層マンション・ビル（15階建・3,000㎡以上）	約3,000〜5,000㎡	赤外線調査＋部分打診	400〜600万円	仮設足場不要・赤外線解析費込み

※上記は調査のみの費用であり、補修設計・外壁改修とは別契約となります。

 

仮設足場を伴う全面打診調査の場合、足場費（約2,000〜3,000円／㎡）が別途必要となるため、総額が800万〜1,000万円を超えるケースもあります。一方で、赤外線調査併用により約40〜50％のコスト削減が可能となる場合もあります。

調査実施から報告書提出までの流れ

外壁調査の発注から報告書提出までは、一般的に3〜4か月の期間を要します。

大阪市では、調査結果を「外壁調査結果報告書」としてまとめ、建築防災課に提出します。

フェーズ	主な作業内容	実施主体	期間目安
①事前準備	対象建物・報告義務の確認、図面・過去報告書の入手	管理組合・管理会社	1〜2週間
②見積・業者選定	調査手法・範囲・安全対策の確認、相見積り取得	理事会・建築士	2〜3週間
③調査実施	打診・赤外線調査の実施、写真記録、データ解析	調査会社・建築士	1〜2か月
④報告書作成	劣化区分（高・中・低）の判定、修繕提案付報告書の作成	調査会社	2〜3週間
⑤行政提出・保存	報告書提出、行政確認、写しを理事会保管	管理会社・理事長	1〜2週間

大阪市では、報告書の写しを5年間保管することが求められています。

• 調査実施範囲図
• 調査方法（打診／赤外線の比率）
• 劣化分布図（浮き・剥離・ひび割れ・欠損）
• 写真記録（代表部位）
• 修繕推奨項目および概算費用

再調査時（次回定期報告）には、前回報告との比較資料として活用されます。

大規模修繕との連携と見積取得のポイント

外壁タイル調査は、大規模修繕工事と時期を合わせて実施することで、足場費・仮設費・劣化診断費を一体化してコスト削減が可能です。

 

大阪市では、建物竣工後10年を初回調査時期とし、15年〜20年目に実施される第1回大規模修繕工事と併せて行う事例が増えています。

 

調査と修繕計画を連携させる際のポイントは以下の通りです。

項目	実務上の留意点
調査時期の設定	大規模修繕工事の6〜12か月前に調査を実施し、設計に反映させる。
業者選定	「調査業務」と「設計・監理業務」を分離し、入札で透明性を確保。
見積依頼書	調査範囲・手法・報告書様式を明示し、比較可能な条件で見積取得。
併用契約	調査＋修繕設計を同一事業者に発注する場合、成果物の範囲を明確化。
行政報告対応	行政提出用報告書と修繕設計用調査報告書を分冊管理。

外壁調査を先行実施することで、修繕設計の精度が向上し、足場設置・外壁補修計画を効率化できます。

 

また、調査結果を修繕積立金見直しや補助金申請（耐震・省エネ改修）に活用することも可能です。

 

▼合わせて読みたい▼
BCPから逆算する建物点検の年間計画｜停電・水害に強い“大規模修繕”

FAQ｜建築基準法第12条定期報告における外壁タイル調査についてよくある質問

建築基準法第12条の定期報告は「やらないといけない」のは分かっていても、どこまで調査が必要か、どの調査方法を選ぶべきか、費用感は妥当なのかなど、所有者・管理者だけで判断しづらい論点が多い制度です。

 

ここでは大阪市で外壁タイル調査をご検討中の管理組合・ビルオーナー様からよくいただく質問をQ&A形式で整理します。

Q. 何階建て・どの規模から外壁タイル調査の定期報告が必要になるのでしょうか？

大阪市では、建築基準法第12条および大阪市の条例に基づき、共同住宅・事務所ビル等で「階数10以上」または「高さ20m超」など一定規模以上の建物が外壁全面調査の対象とされています。

 

ただし、用途や規模、過去の指導履歴によって細かな指定内容が異なる場合もあるため、対象かどうかは大阪市からの通知文や台帳、建築指導部局の案内で個別に確認することが重要です。

Q. 打診調査と赤外線サーモグラフィ調査はどちらを選ぶべきですか？

打診調査は精度が高く行政からの信頼性も高い一方、高層建物では足場やゴンドラが必要となりコストと工期の負担が大きくなります。赤外線調査は非接触で広範囲を短期間に調べられるため、大規模・高層・狭小敷地の建物に適していますが、気象条件に左右されることや一部で打診による裏付けが必要になる点がデメリットです。

 

大阪市内では「赤外線でスクリーニングを行い、浮きが疑われる範囲を打診で確認する」という併用方式が採用されるケースが多く、建物条件とコスト・精度のバランスで選定するのが現実的です。

Q. 外壁タイル調査の費用を抑えるためにできる工夫はありますか？

単純に「安い業者を選ぶ」だけではなく、調査時期と内容を工夫することが重要です。例えば、大規模修繕工事に合わせて調査を行えば、足場や仮設費用を共用でき、トータルコストを抑えやすくなります。

 

また、外壁面積が大きい建物では、全面打診ではなく赤外線＋部分打診併用に切り替えることで、精度を確保しつつ㎡単価を下げられる場合があります。複数社から見積りを取得し、調査手法・範囲・報告書内容まで含めて比較検討することが、結果的にコストと品質の両立につながります。

大阪市の外壁タイル定期調査と報告対応をワンストップで相談したい管理者様へ

建築基準法第12条に基づく外壁タイル調査は、単なる「法的義務の消化」ではなく、剥落事故による第三者被害を防ぎ、建物の信用力と資産価値を守るための重要なリスクマネジメントです。

 

一方で、打診・赤外線といった調査手法の選定、外壁面積や足場条件を踏まえた費用水準の妥当性判断、定期報告書の作成と大阪市への提出など、専門的な検討と事務負担が多く、管理組合やビルオーナーだけで完結させるのは容易ではありません。

 

株式会社エースでは、大阪市内のマンション・オフィスビルを対象に、建築基準法第12条定期報告に対応した外壁タイル調査の計画立案から、調査手法の選定、実査の手配、行政提出用報告書のとりまとめまでを一体的にサポートし、大規模修繕計画との連携や今後の補修方針の整理まで見据えたご提案を行っています。

 

初めての定期報告で何から手を付けるべきか分からない場合や、前回調査の費用が適切だったかを検証したい場合でも構いませんので、まずはお気軽に問い合わせフォームからのお問い合わせ、もしくはメールや電話でのご相談をご利用ください。

 

大阪市内のショールームでは、実際の調査事例や報告書サンプルもご覧いただけます。早めの情報整理と専門家の関与によって、法令遵守とコスト最適化を両立した外壁タイル調査と長期的な維持管理体制の構築につなげていただければ幸いです。

 

▼合わせて読みたい▼
株式会社エース｜会社情報

株式会社エース｜ご依頼の流れ